KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI TERHADAP PUTUSAN PERKARA NOMOR 90/PUU-XXI/2023
DOI:
https://doi.org/10.32662/golrev.v7i1.3371Keywords:
Decision, General Election, Constitutional Court, Indonesia.Abstract
The decision of the Constitutional Court in case Number 90/PUU-XXI/2023 in the general election trial Number 7 of 2017, the opinions of legal experts and the public are contradictory. There are political parties who say the decision is right, and there are also those who say the Constitutional Court's decision is wrong. Furthermore, the problem formulated in this study is based on this background, namely the competence of the Constitutional Court and the legal consequences of its decisions. The research method is a normative and applicable legal approach. This research uses library research, namely. Qualitative studies are carried out by collecting library materials, reading and taking notes, and carrying out analysis on library materials that have been selected for use. Based on the results of this research, the Constitutional Court has the competence to make decisions on matters relating to the age limit for candidates for President and Vice President, where the court's decision is definite and binding.
References
BUKU
Herning, tundjung. Hukum Tata Negara Indonesia. Jakarta: Konstitusi Press (Konpress), 2020.
Labolo, muhadam. Partai Politik Dan Sistem Pemilihan Umum Di Indonesia. Jakarta: Rajagrafindo persada, 2015.
Muchlis, Indra. NEGARA HUKUM DAN DEMOKRASI Dinamika Negara Hukum Dalam Sistem Demokrasi Pancasila Di Indonesia, 2019.
Rasyid, Abdul. Wewenang Mahkamah Konstitusi Dan Implikasinya Dalam Sistem Ketatanegaraan Republik Indonesia. Bandung: PT.Citra Aditya Bakti, 2006.
Riewanto, M. Ali Safa’at Agus, Pan M. Faiz Kusuma W. Abdul Ghoffar, Andriani W. Novitasari, Sunny Ummul Firdaus Bayu Dwi Anggono Bisariyadi, and Helmi Kasim Luthfi Widagdo Eddyono. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Edited by Fajlurrahman Jurdi. 2nd ed. Jakarta: Konstitusi, Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah, 2019. https://aphamk.org/docs/Hukum Acara MK (2019).pdf.
JURNAL
Alfalachu Indiantoro, Ida Yeni Rahmawati, M. I. (2019). Potensi Tindak Pidana Pemilu Dalam Pelaksanaan Pemilukada Serentak Tahun 2018. Seminar Nasional Dan Call for Paper Fakultas Hukum, 12(2), 194–201.
Anang Dony Irawan. (2018). Pemutakhiran Data Pemilih Untuk Mewujudkan PEMILU 2019 Yang Adil Dan Berintegritas. In Seminar Nasional dan Call For Paper “Pemilu 2019 Momentum Penguatan Demokrasi Indonesia yang Berintegritas†(pp. 650–659).
Basri, Saiful & Irawan, A. D. (2022). TINJAUAN HUKUM UNDANG-UNDANG NOMOR 6 TAHUN 2014 TENTANG DESA TERHADAP PERUBAHAN MASA JABATAN KEPALA DESA DI INDONESIA. 1(8), 1–17.
Dony Irawan, A., & Prasetyo, B. (2022). Jurnal Pendidikan Sosial Keberagaman PANCASILA SEBAGAI LANDASAN POLITIK HUKUM KEBANGSAAN. Jurnal Pendidikan Sosial Keberagaman, 9(1), hlm. 2.
Fahlevi, M. H., & Hariri, A. (2021). Analisis Terhadap Hilangnya Hak Politik Bagi Terpidana Korupsi Ditinjau Dari Hak Asasi Manusia. … Ditinjau Dari Hak Asasi Manusia, 5(1). http://repository.um-surabaya.ac.id/5477/
Hariri, A. (2019). Eksistensi Pemerintahan Desa Ditinjau Dari Perspektif Asas Subsidiaritas Dalam Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa. Legality : Jurnal Ilmiah Hukum, 26(2), 253. https://doi.org/10.22219/jihl.v26i2.7799
Irawan, A. (2019). Status Hukum Outsourcing Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Perkara Nomor 27/Puu-Ix/2011. In Arena Hukum (Vol. 12, Issue 2, pp. 253–273). https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2019.01202.3
Irawan, A. D. (2019). Penentuan Ambang Batas Pencalonan Presiden dan Wakil Presiden di Indonesia dalam Pemilihan Umum Serentak 2019. Ajudikasi : Jurnal Ilmu Hukum, 3(2), 121. https://doi.org/10.30656/ajudikasi.v3i2.1888
Irawan, A. D. (2020). Pendidikan Pemilih Dalam Meningkatkan Partisipasi Politik Masyarakat Pada Pemilihan Umum Serentak 2019. Jurnal Hukum Replik, 7(1), 55. https://doi.org/10.31000/jhr.v7i1.2448
Irawan, D. A., & Sulistyo, A. Q. P. (2021). Consideration of Threshold Determination for President Candidate and Vice President Candidate in Indonesia. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 590(Inclar), 184–189.
Andiraharja, D. G. (2021). Judicial Review oleh Mahkamah Konstitusi sebagai Fungsi Ajudikasi Konstitusional di Indonesia. Khazanah Hukum, 3(2), 70–79. https://doi.org/10.15575/kh.v3i2.9012
Asshiddiqie, J. (2006). GAGASAN NEGARA HUKUM INDONESIA. PN Gunungsitoli. https://doi.org/10.14375/np.9782725625973
Gobel, R. T. S. (2019). Rekonseptualisasi Ambang Batas Pencalonan Presiden dan Wakil Presiden (Presidential Threshold) Dalam Pemilu Serentak. Jambura Law Review, 1(1), 94. https://doi.org/10.33756/jalrev.v1i1.1987
Kurniawan, A. (2020). Pengaruh Fanatisme Dan Kontrol Diri Terhadap Agresi Verbal Pada Pendukung Calon Presiden Dan Wakil Presiden 2019 Di Kota Malang. 1–149.
Kurniawati, I., & Liany, L. (2019). Kewenangan Mahkamah Konstitusi Sebagai Negative Legislator Dalam Pengujian Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar 1945. ADIL: Jurnal Hukum, 10(1). https://doi.org/10.33476/ajl.v10i1.1068
Lambonan, H. R. C. M. ; M. (2018). AKIBAT HUKUM PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI TERKAIT PENGUJIAN UNDANG- UNDANG TERHADAP UNDANG-UNDANG DASAR DALAM SISTEM PEMBENTUKAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN. LEX ADMINISTRATUM, 6, 8. https://ejournal.unsrat.ac.id/v3/index.php/administratum/article/view/20328/19933
Maulidi, M. A. (2019). Menyoal Kekuatan Eksekutorial Putusan Final dan Mengikat Mahkamah Konstitusi. Jurnal Konstitusi, 16(2), 339. https://doi.org/10.31078/jk1627
Sami an, S. an, & Prakasa, & S. U. W. (2021). Analisis Politik Hukum Pengaruh Oligarki dan Budaya Korupsi di Kabupaten Bangkalan. Media of Law and Sharia, 2(4), 329–345. https://doi.org/10.18196/mls.v2i4.11737
Samsul, I. (2009). Pengkajian Hukum Tentang Putusan Mahkamah Konstitusi. Laporan Akhir, 107–108. file:///E:/nulis jurnal/pak hari MK-MA/PENGKAJIAN HUKUM TENTANG PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI.pdf
Sutiyoso, B. (2016). Pembentukan Mahkamah Konstitusi Sebagai Pelaku Kekuasaan Kehakiman di Indonesia. Jurnal Konstitusi, 7(6), 025. https://doi.org/10.31078/jk762
Yumna, F., & Subekti, R. (2022). Otoritas Dan Implikasi Mahkamah Konstitusi Dalam Sistem Hukum Indonesia. Souvereignty, 1, 485–493. https://journal.uns.ac.id/Souvereignty/article/view/168
MEDIA INTERNET
CNN. “Putusan MKMK: 9 Hakim MK Langgar Etik Bocor Info RPH Putusan Cawapres.†CNN, 2023. https://www.cnnindonesia.com/nasional/20231107134455-12-1021004/putusan-mkmk-9-hakim-mk-langgar-etik-bocor-info-rph-putusan-cawapres.
Sri Pujianti. “Hakim Konstitusi Anwar Usman Berikan Tanggapan Terhadap Putusan MKMK.†mkri.id, 2023. https://www.mkri.id/index.php?page=web.Berita&id=19756&menu=2.
Wiyata, Imam Dzaki. “Putusan Kontroversial MK Batas Usia Calon Presiden: Politik Dinasti, Konflik Kepentingan Dan Keterkaitan Keluarga.†Kawan Hukum.ID, 2023. https://kawanhukum.id/putusan-kontroversial-mk-batas-usia-calon-presiden-politik-dinasti-konflik-kepentingan-dan-keterkaitan-keluarga/.
PERUNDANG-UNDANGAN
Amari, Rizqa Oktavia. “Putusan Nomor 90/PUU-XXI/2023,†2023, 31–41.
Mahkamah Konstitusi RI. “MAJELIS KEHORMATAN MAHKAMAH KONSITUSI.†Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2023. https://s.mkri.id/public/content/mkmk/mkmk_putusan_1699360420_3a09ab30a7a22aa9d99d.pdf.
Pemerintah Indonesia. “Perundang-Undangan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.†Undang-Undang Nomor 23 (2017): 1. https://www.mpr.go.id/img/sosialisasi/file/1610334013_file_mpr.pdf.
Presiden Republik Indonesia. “Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilu.†Undang-Undang Pemilu, 2017. http://rumahpemilu.org/wp-content/uploads/2017/08/UU-No.7-Tahun-2017-tentang-Pemilu.pdf.
