PEER REVIEW PROCESS

Setiap naskah yang dikirimkan ke INSAN CITA: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat akan melalui proses peninjauan sejawat (peer review) yang ketat untuk menjamin mutu akademis, orisinalitas, dan kontribusi praktisnya terhadap masyarakat. Jurnal ini menerapkan kebijakan Double-Blind Peer Review, yang berarti identitas Penulis dirahasiakan dari Reviewer, dan sebaliknya identitas Reviewer dirahasiakan dari Penulis selama seluruh proses berlangsung.

Berikut adalah tahapan alur peninjauan naskah di jurnal kami:

1. Pemeriksaan Awal oleh Editor (Initial Editorial Screening)

Setelah penulis mengirimkan naskah (submission), Editor akan melakukan evaluasi awal yang meliputi:

  • Kesesuaian Cakupan: Apakah topik pengabdian yang dilaporkan sesuai dengan Focus and Scope jurnal.

  • Kepatuhan Selingkung: Apakah penulisan naskah telah mengikuti format dan gaya selingkung (template) Jurnal Insan Citas.

  • Uji Plagiarisme: Setiap naskah akan dipindai menggunakan perangkat lunak anti-plagiarisme (seperti Turnitin). Naskah yang memiliki tingkat kemiripan (similarity index) melebihi batas toleransi maksimal jurnal (misalnya di atas 20–25%) akan langsung ditolak atau dikembalikan ke penulis untuk diperbaiki sebelum diproses lebih lanjut.

2. Proses Peninjauan Sejawat (Peer Review Section)

Naskah yang lolos seleksi awal akan ditugaskan oleh Editor kepada minimal 2 (dua) orang Mitra Bestari / Reviewer yang memiliki keahlian dan kompetensi yang relevan dengan topik artikel tersebut. Reviewer akan mengevaluasi naskah secara objektif dalam jangka waktu yang ditentukan (standar 2–3 minggu) berdasarkan instrumen penilaian pada Reviewer's Guide, dengan fokus pada:

  • Urgensi analisis situasi dan kejelasan masalah mitra di lapangan.

  • Ketepatan dan rincian metode pelaksanaan pengabdian (pelatihan, pendampingan, penerapan teknologi, dll).

  • Keberadaan instrumen evaluasi dampak keberhasilan program (seperti hasil pre-test dan post-test atau uji fungsi alat).

  • Kemutakhiran daftar pustaka yang digunakan.

3. Keputusan Editorial (Editorial Decision)

Berdasarkan rekomendasi dan catatan kritis dari para Reviewer, Editor akan mengambil keputusan akhir terhadap naskah. Keputusan tersebut dapat berupa:

  • Accept Submission: Artikel diterima tanpa perubahan dan langsung dijadwalkan untuk dipublikasikan.

  • Revisions Required: Artikel diterima dengan syarat Penulis melakukan perbaikan kecil (minor revision) sesuai catatan reviewer.

  • Resubmit for Review: Artikel memerlukan perbaikan besar (major revision). Penulis wajib merevisi naskah secara menyeluruh dan naskah hasil revisi akan dikirimkan kembali ke Reviewer untuk ditinjau ulang.

  • Decline Submission: Artikel ditolak karena kelemahan metodologi pengabdian yang mendasar, tidak ada evaluasi dampak yang ilmiah, tingkat plagiarisme tinggi, atau tidak sesuai dengan fokus jurnal.

4. Proses Pasca-Review dan Produksi (Post-Review & Production)

  • Jika naskah memerlukan revisi, Penulis diberikan waktu tertentu untuk mengunggah naskah perbaikan beserta file Response to Reviewers (tanggapan atas poin-poin revisi).

  • Editor berhak menolak naskah jika Penulis tidak melakukan perbaikan sesuai dengan tenggat waktu atau tidak mengikuti arahan Reviewer dengan serius.

  • Naskah yang telah dinyatakan diterima secara final (Accepted) akan masuk ke tahap penyuntingan bahasa (copyediting), tata letak (layouting), pembacaan cetak coba (proofreading), hingga akhirnya diterbitkan secara elektronik pada nomor volume/edisi yang ditentukan.